Hoone elutsükkel viitab etappidele, mida hoone läbib ehitamisest kuni ekspluatatsioonini ning lõpuks lammutamise ja ringlussevõtuni. Hoone elutsükli praktikas rakendamine hõlmab erinevate etappide kaalumist ja teadlike otsuste tegemist igal sammul, et tagada hoone jätkusuutlikkus , tõhusus ja pikaajaline toimivus.
*Võrdlusandmete puudumise ja süsteemi poolt ebaõigete arvutatud tulemuste tõttu kasutasime võrdlusarvutuste tegemiseks oma meetodeid
Kontseptsiooniga leitud probleemid
Alustuseks hindame kontseptsiooni absoluutselt, kuna see aitas meil seada palju prioriteete, kuid enne kui hakkame selgitama, kuidas me hoone elutsüklit projekteerimisel ja planeerimisel kasutasime ning kuidas see meid aitas, tahame rõhutada, et see on üldine raamistik, millel on ka meie vaatenurgast piirangud ja mis kindlasti ei lahenda mikrotasandi otsustusdilemmasid.
Keerukus: Praktikas võib detailsuse tase ja arvesse võetavad tegurid oluliselt sõltuda projekti suurusest, asukohast ja tüübist.
Aeg ja ressurss: kontseptsiooni rakendamine nõuab aega, pingutust ja ressursse andmete kogumiseks, analüüsimeetodite väljamõtlemiseks ning teadlike otsuste tegemiseks igas etapis ja paljude väiksemate detailide puhul. Ja kui analüüs on tehtud, on see ikkagi ennustus ja sõltub kasutatud metoodikast.
Piiratud andmete kättesaadavus: Täpseid ja usaldusväärseid andmeid on muutujate hulga tõttu põhimõtteliselt võimatu saada.
Ebakindlus ja tulevikuennustused: Tulevaste suundumuste, tehnoloogia muutuste ja kasutajate vajaduste ennustamine pole lihtne ning mõned tehtud valikud ei pruugi tulevaste vajadustega optimaalselt kooskõlas olla.
Integratsiooniprobleemid: Erinevate huvide (nt klient, arhitekt, projekteerija ja ehitaja) tasakaalustamine ning igaühe panuse oodatud ja arvesse võetud tagamine võib olla keeruline.
Mittetäielik ulatus: Kuigi hoone elutsükli mudel hõlmab tüüpilisi etappe, on iga detaili süvenemine keeruline ja kontseptsioon on kasulik ainult makrotasandil.
Vaatamata neile piirangutele on hoone elutsükli mudel endiselt väärtuslik raamistik otsuste tegemise suunamiseks ja jätkusuutlikkuse edendamiseks ehituses. Nende väljakutsete ületamiseks on oluline kohandada mudelit iga projekti konkreetsetele vajadustele ja piirangutele, püüdes samal ajal saavutada jätkusuutlikke tavasid ja pikaajalist väärtust.
Nüüd meie kogemuste juurde.
ODYL ja „materjalid”
Materjalide valikul olid kolm peamist prioriteeti, mille me loetlesime, järgmised
Arvestame kõigi materjalide (kuni kruvideni) tootmiskohaga. Eesmärk on, et kõik materjalid oleksid toodetud EL-is ja enamiku olulisemate materjalide (nt puidu) lähtematerjalid oleksid kohalikud.
Peame valima materjalid, millel on parim võimalik hinna ja kvaliteedi suhe. Lõppkokkuvõttes on paremate materjalide kasutamine odavam, kuna need kestavad kauem, aga mis kõige tähtsam, neid on lihtsam käsitseda ja nendega ehitada.
Peame ühe maja materjalid korraga ostma, et vältida materjalide korduvat hankimist. Suur ressursisäästja.
ODYL ja „Ehitus”
Ehitusetapi kolm peamist prioriteeti, mille me loetlenud olime, olid järgmised
Me projekteerime maja ja selle juurdeehituse nii, et nii elementide ehitamine kui ka paigaldamine nõuaks minimaalset tööjõuressurssi.
Me projekteerime maja elemendid nii, et need mahutaksid 100% haagise ja transpordiks ei jääks üldse õhku.
Palgame ainult suurepäraseid käsitöölisi ja tegeleme protsessi täiustamisega.
ODYL ja „kasutus”
Kasutamisetapi kolm peamist prioriteeti, mille me loetlesime, olid järgmised
Me peame maja projekteerima ja ehitama energiatõhusaks ning maksimaalselt ära kasutama hooajalist looduslikku ja päikeseenergiat.
Peame maja projekteerima nii, et selle hooldus- ja renoveerimisvajadus oleks aastate jooksul minimaalne. Majal peavad olema kergesti vahetatavad elemendid (nt juhtmed).
Vajame tehnoloogiat, et jälgida kasutust ja aidata klientidel maja korras hoida.
ODYL ja „Elutsükli lõpp (sh ringlussevõtt)“
Kasutamisetapi kolm peamist prioriteeti, mille me loetlesime, olid järgmised
Peame valima materjalid ja ehitustehnikad, mis võimaldavad majal olla tulevikukindel ja 100% taaskasutatav.
Me peame maja tegema "legoks", mida saab lahti võtta ja uuesti kokku panna.
Vajame tehnoloogiat, et jälgida kasutust ja aidata klientidel maja korras hoida.
Meie kogemuse kokkuvõte
Me ei saanud kasutada olemasolevaid hoone elutsükli hindamise tööriistu (proovisime, aga väikese maja puhul pole need kasulikud). Seda öeldes usume, et olemasolevate tööriistade kasutamine keskmise suurusega ja suurte arenduste puhul muudaks oluliselt ehitussektori üldist mõju ja jätkusuutlikkust. Eriti arvestades, et ehitus ja eluase on kliima , meie ökosüsteemide ja sotsiaalsete struktuuride .
Kokkuvõttes oli see kontseptsioon meile väga kasulik, et seada prioriteedid ja hoida neid alati silme ees (=mõtteis) nii kontseptsioonide kui ka väiksemate detailide arutamisel ja analüüsimisel. Seega võime väikese projekti vaatenurgast öelda, et see aitab keskenduda ja leida või valida jätkusuutlikumaid lahendusi. Fookuse säilitamine aitab piire nihutada ja uuendusi teha samm-sammult, detail-detaili haaval; samas kui lõpuks on kõik detailid koos olulised.