De 3 pijlers van duurzame huisvesting: ecologisch, sociaal en economisch.
Wat zijn de 3 pijlers van duurzaam wonen?
Het aantal variabelen om duurzame huisvesting te beschrijven is ontelbaar en er zijn veel verschillende standpunten van architecten, ingenieurs, bouwers, milieuactivisten, gezondheidszorgspecialisten en voorstanders van duurzaam leven. Gezien de verschillende prioriteiten van verschillende groepen zijn alle meningen een combinatie van de volgende drie pijlers van duurzaamheid, maar neigen ze doorgaans naar een of twee van de volgende drie:
Milieuduurzaamheid energie, afval, recycling, materialen, verontreinigende stoffen, emissies, vervuiling, vegetatie, soortenevenwicht
Milieuduurzaamheid gaat over het zorgen voor al het natuurlijke en levende rondom de menselijke bevolking. De dierlijke soort (inclusief de menselijke soort) zou niet overleven zonder de beperkte natuurlijke hulpbronnen die de aarde heeft en we moeten deze hulpbronnen verstandig gebruiken. Het gaat erom ervoor te zorgen dat de aarde het grootste deel van wat we eruit halen, kan terugwinnen.
van economische duurzaamheid
, winst, kosten en toegang tot nutsvoorzieningen, belastingen, inruilwaarde, onderhoud, voorspelbaarheid van de toeleveringsketen
Economische duurzaamheid gaat over het vinden van de balans tussen de kosten, baten en het voortbestaan op lange termijn van bedrijven en landen.
Sociale duurzaamheid
levenskwaliteit, veiligheid, toegankelijkheid, gelijkheid, diversiteit, functionaliteit, esthetiek, democratie, aandacht voor toekomstige generaties
Sociale duurzaamheid gaat over het welzijn van de samenleving op lokaal, landelijk en mondiaal niveau. Inclusie, aandacht, sociale cohesie, gelijke kansen en een algemene levenskwaliteit garanderen duurzaamheid op de lange termijn.
Wat betekenen de 3 pijlers vanuit bouwperspectief?
Hoe ecologisch duurzame (nieuwe) gebouwen bouwen?
Feit is dat alle materialen milieukosten met zich meebrengen en dat de hele gebouwde omgeving er veel van nodig heeft. Ruim 50% van alle gewonnen natuurlijke hulpbronnen gaat naar de bouwsector. De vraag is hoe je een huis ontwerpt en installeert dat op de lange termijn energiezuinig is, het materiaalgebruik terugdringt en in wezen ooit gerecycled kan worden.
Het analyseren van de levenscyclus van gebouwen is de bekendste methode om de milieu-impact van gebouwen te begrijpen. Kort gezegd is het belangrijk om 40-50-100 jaar vooruit te denken, de momenteel beschikbare opties te analyseren, van materialen, energiebronnen tot bouwpraktijken, en, indien mogelijk, de oplossingen met de laagste milieu-impact te kiezen. Over duurzame materialen spreken we kort in een artikel met de titel “Materialen, welzijn en duurzaamheid” .
Hoe sociaal duurzame gebouwen bouwen?
Sociale duurzaamheid is de moeilijkste pijler om te definiëren, analyseren en in wezen te meten, omdat het uiterst complex is vanwege de verscheidenheid aan variabelen die het heeft (en de bijbehorende afwegingen).
Over het algemeen spreekt sociale duurzaamheid over het algehele welzijn, dat wordt beïnvloed door een grote verscheidenheid aan hierboven . Bij het definiëren van sociale duurzaamheid vanuit het perspectief van de gebouwde omgeving is de nadruk gelegd op meer specifieke concepten om de verbanden te onderzoeken tussen stadsontwerp, infrastructuur en voorzieningen ('fysieke factoren'), en de manier waarop mensen zich voelen en reageren op hun omgeving ('niet-fysieke') .
Hoe economische duurzaamheid voor gebouwen te bereiken
Bij economische duurzaamheid gaat het om de kosten-baten- en kosteneffectiviteit van gebouwen, inclusief de bouw en het onderhoud ervan.
Bij de kosten-batenanalyse wordt gekeken naar alternatieven voor verschillende ontwerpen, materialen en processen. Het wordt gebruikt om de beste opties te vinden die de hoogste voordelen opleveren, terwijl de einddoelen en de alternatieve kosten in gedachten worden gehouden. Wanneer het doel van een woningbouwproject het bereiken van ecologische duurzaamheid is, dan zijn de overwogen alternatieven duidelijk anders dan wanneer het doel is om zoveel mogelijk verkoopbare vierkante meters te bouwen tegen de laagst mogelijke kosten (wat betekent dat het gekozen alternatief altijd de goedkoopste aanvaardbare optie zal zijn). ).
Dit geeft ons de kosteneffectiviteit van de projecten, die gaat over de kosten en uitkomsten (effecten) van alternatieven. Laten we zeggen dat het doel is om ecologisch duurzame gebouwen te bouwen. In dit geval worden bij het ontwerpen van het huis en de bouwprocessen ervan verschillende factoren in aanmerking genomen, zoals materialen (kwaliteit, gerecycled versus nieuw), transport (lokaal versus geïmporteerd), de grootte en bruikbaarheid van het huis, technologie voor energieproductie en deconstructie. worden beschouwd vanwege hun kosteneffectiviteit op de lange termijn. Dit betekent dat niet alleen naar de kosten-baten van bouwen wordt gekeken, maar ook naar de onderhoudskosten op de langere termijn.
Is mondiaal duurzame huisvesting mogelijk?
Het beantwoorden van deze vraag hangt zeker af van wie degene is die antwoordt. Theoretisch, absoluut, in werkelijkheid heel ingewikkeld. Dit komt doordat een of twee van de duurzaamheidspijlers doorgaans domineren, vooral als we de duurzaamheid van woningen vanuit een mondiaal perspectief bekijken.
Simpel gezegd heeft duurzame huisvesting hetzelfde probleem als elk ander complex vraagstuk: het is moeilijk om alles te hebben en als samenleving verwachten we vaak niet dat we alles hebben. We maken altijd afwegingen, zowel als individu als als samenleving, en doen concessies op een of twee van de pijlers om winst te maken voor een andere. Hoe herstel je het? Stapsgewijze, efficiëntere en kwalitatief betere technische oplossingen, evenals communicatie-, beleid- en stimuleringssystemen zijn voortdurend in ontwikkeling.