ODYL | OFF-GRID Living

 

Bouwafval vult een groot deel van de stortplaatsen in de wereld (1/3 in totaal, ongeveer 35% in de EU) en is verantwoordelijk voor 50% van het mondiale verbruik van hulpbronnen. Het beschouwen van gebouwen als een toekomstige grondstoffenpool voor materialen zou een enorme impact kunnen hebben op het terugdringen van de hoeveelheid geproduceerd afval en zou de druk beperken waar de eindige hulpbronnen in de wereld onder staan. Als we gebouwen beschouwen als een toekomstige bron van grondstoffen, is ontwerp voor deconstructie een sleutelfactor in de terugwinbaarheid van materialen.  

Design for Deconstruction (DFD) is een benadering van het ontwerpen van gebouwen die ervoor zorgt dat “het gebruik, het einde van de levenscyclus van het gebouw en de hergebruikfasen” efficiënt kunnen worden uitgevoerd en beheerd. De acties die tijdens deze fasen kunnen worden uitgevoerd, zijn onder meer verbouwing, reparatie en verwijdering van gebouwen voor hergebruik en recycling .

Design for deconstruction (DFD) voor het ‘toekomstbestendig maken’ van een gebouw

Het eerste doel van een duurzaam gebouw is een lange levensduur. Huizen worden echter voortdurend verbouwd of verwijderd. Redenen hiervoor kunnen verschillen en zijn in het algemeen afhankelijk van twee belangrijke factoren:  

  1. Vermogen structurele integriteit te behouden , die afhangt van de duurzaamheid van materialen en de kwaliteit van het uitgevoerde werk 
  2. Wenselijkheid voor functie en stijl die aanpassingsvermogen .  Gebouwen worden niet alleen verbouwd of gesloopt als ze technisch onbruikbaar zijn, maar vaak ook afgebroken (gedeeltelijk of volledig) omdat de eigenaren er geen nut meer in zien of omdat verbouwen duurder of ingewikkelder is dan herbouwen.

Om de levensduur van een gebouw te verlengen, het zo duurzaam mogelijk te maken en het “toekomstbestendig” te maken, moet duurzaamheid in evenwicht worden gebracht met aanpassingsvermogen. Door aanpassingsvermogen in het ontwerp van een gebouw op te nemen, kan het gebouw zich aanpassen aan de veranderende eisen van het beoogde gebruik, evenals de mogelijkheid om zich aan te passen aan een ander gebruik. Het ontwerp van gebouwen moet flexibiliteit bieden.   

Hoe deze twee in evenwicht te brengen, moet in de ontwerpfase rekening houden met: 

  1. De  soorten materialen en componenten die worden gebruikt
  2. De manier waarop de materialen en componenten worden geïnstalleerd (en dus uit elkaar kunnen worden gehaald) en gedeconstrueerd

Het moet gezegd worden dat tot op heden minder dan 1% van de bestaande gebouwen volledig demontabel is en dat ontwerp voor deconstructie geen gangbaar concept is . Ontwerpers en bouwers hebben hun ‘creaties’ over het algemeen als permanent opgevat en er bestaan ​​geen wetten die zich op deconstructie concentreren.  

De belangrijkste principes van DFD

CONCEPT

BEGINSEL

INFORMATIE

     Maak en bewaar alle records: 

  • Architectonische, technische plannen met gebruikte componenten en materialen 
  • Foto's van aansluitingen, bedradingssystemen etc.  
  • Deconstructie handleiding 

ONTWERP EN BOUW 

  • Integreer flexibiliteit in het ontwerp 
  • Ontwerp voor prefabricage 
  • Ontwerp bouwcomponenten met zo min mogelijk gemengde materialen voor componenten 
  • Ontwerp met minimaal materiaalgebruik 
  • Ontwerp voor demontage met mogelijke hermontage (indien van toepassing) 

MATERIALEN

  • Gebruik het minimale aantal verschillende materialen  
  • Gebruik recyclebare en gerecyclede materialen 
  • Gebruik weinig tot geen bouwmaterialen 

VERBINDINGEN

  • Gebruik het minimale aantal verbindingen 
  • Vermijd spijkers, bouten, schroeven en lijmen 
  • Gebruik gemakkelijk verwijderbare, herbruikbare connectoren 

DUURZAAMHEIDSDOELSTELLINGEN TOEGEVOEGD AAN DFD 

  • Ontwerp voor gebruik van hernieuwbare energie 
  • Ontwerp voor energie-efficiëntie 

Uitdagingen en kansen voor DFD

Uitdagingen

  • De onzekerheid over de kwantiteit en kwaliteit van gebruikte materialen 
  • Het ontbreken van regels en normen om de constructie met gebruikte materialen te reguleren
  • Lage vraag vanwege de vorige 2 punten
  • Lage vraag vanwege een negatieve perceptie ten opzichte van gebruikte bouwmaterialen. Ze worden gezien als inferieur in kwaliteit vergeleken met nieuwe materialen
  • Het merendeel van de bestaande gebouwen beschikt niet over een deconstructiehandleiding of -plan en deconstructie (door gebrek aan training) kan sommige componenten onbruikbaar maken
 
Andere complexiteiten
 
  • Recyclingfaciliteiten bevinden zich niet altijd in de buurt van de bouwlocaties. Bouwmaterialen zijn zwaar en het vervoeren van de teruggewonnen materialen voor hergebruik en recycling zou extra energie, tijd en geld vergen en het proces minder milieu- en economisch vriendelijk maken.
  • Het gebrek aan informatie en onderwijs voor het grote publiek kan druk uitoefenen op ontwerpers, ingenieurs en wetgevers. Hebben we protesten gezien tegen bouwafval? Niet om andere inspanningen op enigerlei wijze te ondermijnen, maar wat in de media en onder de publieke belangstelling staat, is zeker niet de bouwsector die van alle sectoren de grootste impact op het milieu heeft.
  • De hoeveelheid en omvang van de bouwmaterialen en de complexe materiaalsamenstelling van de bestaande gebouwen maken demontage ingewikkeld 
  • Stakeholdergerelateerde uitdagingen, zoals het gebrek aan ervaring met recyclingmethoden, het onvermogen om de markt voor afval te identificeren, weerstand tegen verandering, contractformaten enz. 

Mogelijkheden

Dit gezegd zijnde liggen er ook binnen de sector grote kansen. De huidige markt voor hergebruik en recycling van bouwmaterialen is klein, maar gezien de hoeveelheid materialen die jaarlijks op een stortplaats belandt, heeft dit een enorm potentieel ten behoeve van zowel het milieu als de maatschappij (werkgelegenheid) en economie. Deconstructie zou de creatie van een geheel nieuwe markt voor de bergingsmaterialen stimuleren en zou een haalbaar alternatief zijn voor sloop, gegeven de juiste regelgeving en markten die eerst moeten worden ingevoerd. De belangrijkste uitdagingen bij de implementatie van deconstructie kunnen worden overwonnen door de kansen die worden gecreëerd door DFD en publieke en maatschappelijke betrokkenheid.   

Ontwerp voor demontage en hermontage en een markt voor add-ons 

DFD wordt momenteel veel besproken, terwijl ontwerp voor hermontage iets is dat Google nog niet eens heeft gevonden. Wij zijn van mening dat bij het flexibele ontwerp van kleinere huizen ook rekening moet worden gehouden met mogelijke demontage met hermontage en eenvoudige uitbreidingen. Hierdoor zouden huiseigenaren enigszins mobiel kunnen zijn zonder nieuwe huizen te hoeven bouwen of verbouwen. Uitbreidingen als add-ons zouden ook een optie moeten zijn die voor de secundaire markt kan worden gemonteerd en gedemonteerd.   

Dit is het concept van ODYL dat wij graag naar de bouwmarkt willen brengen. 

Engels