El ciclo de vida de un edificio se refiere a las etapas por las que pasa un edificio desde su construcción hasta su operación y, finalmente, su demolición y reciclaje. sostenibilidad , la eficiencia y el rendimiento a largo plazo del edificio
*Debido a la falta de datos de comparación y a los resultados incorrectos calculados por el sistema, utilizamos nuestros propios métodos para los cálculos de comparación.
Problemas que encontramos con el concepto.
Para empezar, apreciamos absolutamente el concepto, ya que nos ayudó a establecer muchas prioridades, pero antes de pasar a explicar cómo utilizamos el ciclo de vida del edificio para el diseño y la planificación y cómo nos ayudó, queremos enfatizar que es un marco general que también tiene limitaciones desde nuestra perspectiva y ciertamente no resuelve los dilemas de toma de decisiones a nivel micro.
Complejidad: en aplicaciones prácticas, el nivel de detalle y los factores específicos a considerar pueden depender en gran medida del tamaño, la ubicación y el tipo del proyecto.
Tiempo y recursos: implementar el concepto requiere tiempo, esfuerzo y recursos para recopilar datos, pensar en métodos de análisis y tomar decisiones informadas en cada etapa y para muchos detalles más pequeños. Y cuando se realiza el análisis, sigue siendo una predicción y depende de la metodología utilizada.
Disponibilidad limitada de datos: Es básicamente imposible obtener datos precisos y confiables debido a la cantidad de variables involucradas.
Incertidumbre y predicciones futuras: predecir tendencias futuras, cambios en la tecnología y necesidades de los usuarios no es fácil y algunas decisiones tomadas pueden no alinearse de manera óptima con las necesidades futuras.
Desafíos de integración: Equilibrar diversos intereses (por ejemplo, cliente, arquitecto, proyector y constructor) y garantizar que se desee y considere la opinión de todos puede ser un desafío.
Alcance incompleto: si bien el modelo del ciclo de vida del edificio cubre las etapas típicas, entrar en cada detalle es difícil y el concepto es útil sólo a nivel macro.
A pesar de estas limitaciones, el modelo del ciclo de vida de la construcción sigue siendo un marco valioso para guiar la toma de decisiones y promover la sostenibilidad en la construcción. Para superar algunos de estos desafíos, es esencial adaptar el modelo para que se adapte a las necesidades y limitaciones específicas de cada proyecto y al mismo tiempo esforzarse por lograr prácticas sostenibles y valor a largo plazo.
Ahora a nuestras experiencias.
ODYL y “Materiales”
Las 3 prioridades principales que enumeramos para la elección de materiales fueron las siguientes
Lugar de producción
Consideramos el lugar de producción de todos los materiales (hasta los tornillos). El objetivo es que todos los materiales se produzcan dentro de la UE y que los materiales de origen para los materiales más importantes (por ejemplo, la madera) sean locales.
Calidad
Tenemos que elegir materiales que tengan la mejor relación calidad precio posible. Finalmente nos resulta más barato utilizar mejores materiales ya que duran más, pero lo más importante es que son más fáciles de manejar y construir.
Transporte
Necesitamos comprar los materiales para una casa a la vez para evitar recogerlos una y otra vez. Gran ahorro de recursos.
ODYL y “Construcción”
Las 3 principales prioridades que enumeramos para la etapa de construcción fueron las siguientes
Diseño
Diseñamos la casa y sus complementos de una manera que requiera un mínimo de mano de obra para construir los elementos e instalarlos.
Transporte
Diseñamos los elementos de la casa para empacar un trailer al 100% y no dejar “aire” para el transporte.
Artesanía
Solo contratamos personas que son excelentes artesanos y trabajan junto con el proceso para mejorarlo.
ODYL y “Uso”
Las 3 prioridades principales que enumeramos para la etapa de uso fueron las siguientes
Eficiencia energética
Necesitamos diseñar y construir la casa para que sea energéticamente eficiente y utilizar al máximo la energía solar y natural estacional disponible.
Mantenimiento
Necesitamos diseñar la casa para que tenga una necesidad mínima de mantenimiento y renovación durante los años de uso. Necesitamos que la casa tenga elementos fácilmente cambiables (por ejemplo, cables).
Monitoreo
Necesitamos tecnología para monitorear el uso y ayudar a los clientes a mantener la casa.
ODYL y “Fin del ciclo de vida (incluido el reciclaje)”
Las 3 prioridades principales que enumeramos para la etapa de uso fueron las siguientes
Reciclabilidad
Necesitamos elegir materiales y técnicas de construcción que permitan que la casa esté preparada para el futuro y sea 100% reciclable.
Reutilizar
Necesitamos hacer de la casa un “lego” que se pueda deconstruir y volver a armar.
Monitoreo
Necesitamos tecnología para monitorear el uso y ayudar a los clientes a mantener la casa.
Resumen de nuestra experiencia
No pudimos utilizar las herramientas de evaluación del ciclo de vida de los edificios existentes (lo intentamos, pero para una casa pequeña no son útiles). Dicho esto, creemos que utilizar las herramientas existentes para desarrollos medianos y grandes marcaría una enorme diferencia para el impacto general y la sostenibilidad del sector de la construcción. Sobre todo teniendo en cuenta que la construcción y la vivienda son los sectores más influyentes para el clima , nuestros ecosistemas y las estructuras sociales .
En resumen, el concepto nos resultó muy útil para enumerar prioridades y tenerlas siempre delante de nuestros ojos (=mente) al discutir y analizar conceptos, así como detalles más pequeños. Por lo tanto, podemos decir desde la perspectiva de un proyecto pequeño que ayuda a mantenerse enfocados y proponer o elegir soluciones más sostenibles. Mantener el enfoque ayuda a superar los límites e innovar poco a poco, detalle a detalle; mientras que al final todos los detalles juntos marcan la diferencia.