Impacto ambiental de los sectores de vivienda y construcción
“Alianza Global para la Edificación y la Construcción ” de las Naciones Unidas encontró que el impacto ambiental del sector de la vivienda es el mayor del mundo, representando el 37%* del total de las emisiones mundiales de CO2 en 2020. Las emisiones en 2020 cayeron ligeramente en comparación con el año anterior. (1% menos que el 38% en 2019), pero solo debido a la cadena de suministro relacionada con la pandemia de Covid y las dificultades económicas. Sin embargo, el mayor problema es que se espera que las emisiones totales procedentes de la vivienda dupliquen su huella total para 2060 .
La vivienda y la infraestructura requieren enormes cantidades de recursos naturales. Aproximadamente el 50% de todos los recursos extraídos son consumidos por el sector de la construcción . Esto se debe en gran medida a la extracción de arena, grava y piedra caliza que se utilizan para rellenos, construcción de infraestructuras y fabricación de cemento.
La cantidad de residuos de construcción respecto de la cantidad total de residuos en los vertederos difiere significativamente de un país a otro, oscilando entre el 13% y el 60% . Por ejemplo, en Finlandia es el 13%, Canadá el 27% e Israel el 60%. En promedio, 1/3 de todos los residuos de la construcción; esto es aproximadamente también el promedio de la UE, donde la construcción contribuye aproximadamente con el 35% de la generación total de residuos.
Hay dos tipos de residuos de la construcción:
La cantidad de residuos de construcción que se reciclan está aumentando en los países más ricos (hay pocos datos sobre otras regiones). Aproximadamente el 50% de los residuos de construcción se reciclaron en la UE en 2018. Sin embargo, es importante señalar que el objetivo establecido en 2008 por la Directiva marco sobre residuos 2008/98/CE apuntaba a reciclar el 70% de los residuos de construcción y demolición para 2020. El proceso es lento.
Grandes problemas en el sector inmobiliario
La industria de la construcción se basa en entregar los edificios a tiempo y dentro del presupuesto. Aquí está la lógica:
Rápido + Bueno = Caro
Barato + Bueno = Lento
RÁPIDO + BARATO = IMPOSIBLE (por el momento) = ENERGÉTICAMENTE INEFICIENTE
Por eso, por ejemplo, aproximadamente el 75% de los edificios actuales en la UE son energéticamente ineficientes. Sin embargo, la inversión en eficiencia energética en forma de renovación de edificios antiguos ha ido aumentando. La inversión pública mundial en eficiencia energética de viviendas alcanzó aproximadamente 180 mil millones de dólares en 2020, frente a 160 mil millones de dólares en 2019 , mientras que la mayor parte de esta inversión total provino de la UE para la renovación de edificios antiguos. Además, los edificios nuevos en la UE son bastante eficientes energéticamente debido a las tecnologías mejoradas y, en general, a políticas y códigos no voluntarios.
Los desafíos para alcanzar un sector de construcción y edificios resilientes, energéticamente eficientes y con emisiones netas cero son considerables. Se espera que para 2030, el 82% de la población mundial viva en países sin códigos energéticos de construcción o solo códigos voluntarios. 11
Las políticas y los incentivos son esenciales para un cambio a gran escala. De lo contrario, la opción RÁPIDO + BARATO = INEFICIENTE prevalecerá prácticas más sostenibles.
Hay más personas que viven solas y/o esperan tener un buen nivel de vida, lo cual es bastante justo, ya que todos queremos disfrutar de la vida. Esto significa más m2 construidos para satisfacer nuestras necesidades de espacio residencial y no residencial.
El problema es que cuando se aplican políticas de eficiencia energética, poseer más espacio será más caro y posiblemente muchos no puedan alcanzarlo. Esto no respalda la sostenibilidad social, que forma parte de los 3 pilares de la sostenibilidad general .
No debemos olvidar que el sector de la construcción es combustible para el crecimiento y para el presupuesto de nuestros gobiernos. La construcción también permite a los gobiernos mostrar lo que han hecho, ya que el entorno construido está visualmente "allí" y todos los votantes pueden verlo. Sí, de nuevo, es cierto, todos queremos buenas carreteras y bonitos espacios públicos. Lo importante es asegurarse de que la estrategia no sea RÁPIDA + BARATA porque de lo contrario crearemos más problemas futuros de los que resolveremos.
Reducir el impacto general
Hay dos formas de reducir el impacto de la vivienda en el medio ambiente : REDUCIR Y REUTILIZAR .
REDUCIR
REUTILIZAR
Reducir el impacto individual
La mayoría de los cambios a gran escala en el sector de la vivienda están impulsados por políticas y, en algunos casos, incentivos públicos. Las políticas verdes ( el Acuerdo Verde Europeo , la Agenda Verde en el Reino Unido y Australia y equivalentes) y las crisis energéticas que comenzaron en 2021 han dado un gran impulso a las políticas dirigidas a la eficiencia energética de los edificios nuevos y existentes.
La mayoría de los cambios fundamentales en el sector inmobiliario provienen de tomadores de decisiones que se encuentran lejos del propietario de la vivienda. Sin embargo, eso no significa que debamos simplemente esperar a que se produzcan los cambios. Podemos y debemos tomar decisiones individuales y grupales de REDUCIR y REUTILIZAR. Sin lugar a dudas, todo esto está sujeto a poder hacerlo. El coste de la construcción es elevado y ser consciente de las opciones sostenibles y querer tener un hogar energéticamente eficiente (acompañado de facturas de energía bajas) está fuera del alcance de muchos. Esto nos lleva nuevamente a la formulación de políticas y los incentivos. No obstante, aquí están las respuestas quizás demasiado obvias a lo que podríamos hacer: