Impacto ambiental de los sectores de vivienda y construcción
la Alianza Global para la Construcción de Edificios de las Naciones Unidas reveló que el impacto ambiental del sector de la vivienda es el mayor del mundo, representando el 37 %* del total mundial de emisiones de CO2 en 2020. Las emisiones en 2020 disminuyeron ligeramente en comparación con el año anterior (un 1 % menos que el 38 % de 2019), pero únicamente debido a las dificultades económicas y de la cadena de suministro relacionadas con la pandemia de COVID-19. Sin embargo, el mayor problema es que se prevé que la huella total de emisiones de la vivienda se duplique para 2060 .
La vivienda y la infraestructura requieren enormes cantidades de recursos naturales. Aproximadamente el 50% de todos los recursos extraídos se destinan al sector de la construcción . Esto se debe principalmente a la extracción de arena, grava y piedra caliza, que se utilizan para rellenos, construcción de infraestructuras y fabricación de cemento.
La proporción de residuos de construcción respecto al total de residuos en vertederos varía significativamente de un país a otro, oscilando entre el 13 % y el 60 % . Por ejemplo, en Finlandia es del 13 %, Canadá del 27 % e Israel del 60 %. De media, un tercio de todos los residuos de construcción, lo que equivale aproximadamente al promedio de la UE, donde la construcción contribuye aproximadamente con el 35 % de la generación total de residuos.
Existen dos tipos de residuos de construcción:
La cantidad de residuos de construcción que se reciclan está aumentando en los países más ricos (existen pocos datos sobre otras regiones). Aproximadamente el 50 % de los residuos de construcción se reciclaron en la UE en 2018. Sin embargo, es importante destacar que el objetivo establecido en 2008 por la Directiva Marco de Residuos 2008/98/CE era reciclar el 70 % de los residuos de construcción y demolición para 2020. El proceso es lento.
Grandes problemas en el sector de la vivienda
La industria de la construcción se basa en la entrega puntual de los edificios, dentro del presupuesto. Esta es la lógica:
Rápido + Bueno = Caro
Barato + Bueno = Lento
RÁPIDO + BARATO = IMPOSIBLE (por el momento) = ENERGÉTICAMENTE INEFICIENTE
Por ello, a modo de ejemplo, aproximadamente el 75 % de los edificios actuales en la UE son energéticamente ineficientes. Sin embargo, la inversión en eficiencia energética, mediante la renovación de edificios antiguos, ha ido en aumento. La inversión pública mundial en eficiencia energética de viviendas alcanzó aproximadamente 180 000 millones de dólares estadounidenses en 2020, frente a los 160 000 millones de dólares de 2019 , mientras que la mayor parte de esta inversión total se destinó a la renovación de edificios antiguos en la UE. Además, los edificios nuevos en la UE son bastante eficientes energéticamente gracias a las tecnologías mejoradas y, en general, a políticas y códigos no voluntarios.
Los desafíos para alcanzar un sector de la construcción con cero emisiones netas, energéticamente eficiente y resiliente son considerables. Se prevé que, para 2030, el 82 % de la población mundial vivirá en países sin códigos de eficiencia energética para edificios o con códigos voluntarios.11
Las políticas y los incentivos son esenciales para un cambio a gran escala. De lo contrario, la opción RÁPIDO + BARATO = INEFICIENTE prevalecerá sobre prácticas más sostenibles.
Hay más personas que viven solas y/o esperan tener un buen nivel de vida, lo cual es justo, ya que todos queremos disfrutar de la vida. Esto implica más m² construidos para satisfacer nuestras necesidades de espacio, tanto residencial como no residencial.
El problema radica en que, al aplicar políticas de eficiencia energética, adquirir más espacio se vuelve más caro y posiblemente inaccesible para muchos. Esto contradice la sostenibilidad social, que forma parte de los tres pilares de la sostenibilidad general .
No debemos olvidar que el sector de la construcción impulsa el crecimiento y el presupuesto de nuestros gobiernos. La construcción también permite a los gobiernos mostrar su trabajo, ya que el entorno construido es visible para todos los votantes. Sí, de nuevo, es justo, todos queremos buenas carreteras y espacios públicos agradables. Lo importante es asegurar que la estrategia no sea RÁPIDA + ECONÓMICA, ya que, de lo contrario, crearemos más problemas futuros de los que resolveremos.
Reducir el impacto general
Hay dos maneras de reducir el impacto de la vivienda en el medio ambiente : REDUCIR Y REUTILIZAR .
REDUCIR
REUTILIZAR
Reducir el impacto individual
La mayoría de los cambios a gran escala en el sector de la vivienda se deben a políticas y, en algunos casos, a incentivos públicos. Las políticas verdes ( el Pacto Verde Europeo , la Agenda Verde del Reino Unido y Australia, entre otras) y la crisis energética que comenzó en 2021 han impulsado considerablemente las políticas orientadas a la eficiencia energética de los edificios, tanto existentes como nuevos.
La mayoría de los cambios fundamentales en el sector de la vivienda provienen de quienes toman las decisiones, lejos de los propietarios. Sin embargo, esto no significa que debamos simplemente esperar a que los cambios se produzcan. Podemos y debemos tomar decisiones individuales y grupales para REDUCIR y REUTILIZAR. Sin duda, todo esto depende de nuestra capacidad para hacerlo. El costo de la construcción es alto y ser consciente de las opciones sostenibles y desear una vivienda energéticamente eficiente (junto con facturas de energía bajas) está fuera del alcance de muchos. Esto nos lleva de nuevo a la formulación de políticas y los incentivos. No obstante, estas son las respuestas, quizás demasiado obvias, a lo que podríamos hacer: