Impact environnemental des secteurs du logement et de la construction
Le dernier rapport de United Nation «Alliance mondiale pour les bâtiments et la construction” ont constaté que l'impact environnemental du secteur du logement est le plus important au monde, ce qui fait 37% * des émissions mondiales de CO2 en 2020. Les émissions en 2020 ont légèrement chuté par rapport à l'année précédente (1% de moins que les 38% en 2019), mais uniquement en raison de la chaîne d'approvisionnement et des difficultés économiques liées à la pandémie covide. Le plus gros problème est que les émissions globales du logement sont devrait doubler sur l'empreinte totale d'ici 2060.
Le logement et les infrastructures nécessitent d'énormes quantités de ressources naturelles. Environ 50% de toutes les ressources extraites sont consommées par le secteur de la construction. Ceci est fortement conduit par l'extraction du sable, du gravier et du calcaire qui sont utilisés pour les garnitures, la construction d'infrastructures et la fabrication du ciment.
La quantité de déchets de construction de la quantité totale de déchets dans les décharges diffère considérablement d'un pays à l'autre, allant de 13% à 60%. Par exemple, en Finlande, il est de 13%, du Canada 27% et d'Israël 60%. En moyenne, 1/3 de tous les déchets de la construction - il s'agit aussi à peu près de la moyenne de l'UE où la construction contribue à environ 35% à la production totale de déchets.
Il existe deux types de déchets de construction :
La quantité de déchets de construction qui est recyclée augmente dans les pays plus riches (il y a peu de données sur d'autres régions). Environ 50% des déchets de construction ont été recyclés dans l'UE en 2018. Cependant, il est important de noter que l'objectif fixé en 2008 par la directive sur le cadre des déchets 2008/98 / CE visait à détenir 70% des déchets de construction et de démolition recyclés d'ici 2020. Le processus est lent.
Problèmes majeurs dans le secteur du logement
Le secteur de la construction repose sur la livraison des bâtiments dans les délais et dans les limites du budget. Voici la logique :
Rapide + Bon = Cher
Pas cher + Bon = Lent
RAPIDE + BON MARCHÉ = IMPOSSIBLE (pour le moment) = ÉNERGÉTIQUE INEFFICACE
C'est pourquoi, par exemple, à peu près 75% des bâtiments actuels de l'UE sont inefficaces énergétiques. Cependant, jeL'événement de l'efficacité énergétique sous forme de rénovation des anciens bâtiments a grimpé. L'investissement public mondial dans l'efficacité énergétique du logement a atteint environ 180 milliards de dollars en 2020, contre 160 milliards de dollars en 2019, alors que La majorité de cet investissement total est venu pour l'UE pour la rénovation des anciens bâtiments. De plus, les nouveaux bâtiments de l'UE sont plutôt économes en énergie en raison de technologies améliorées et dans son ensemble, en raison de Politiques et codes non volontaires.
Les défis à relever pour atteindre un secteur de la construction et des bâtiments et de la construction nets zéro, économes en énergie et résilients sont considérables. On s’attend à ce que d’ici 2030, 82 % de la population mondiale vivra dans des pays sans code énergétique du bâtiment ou uniquement avec des codes volontaires.11
Les politiques et les incitations sont essentielles à un changement à grande échelle. Sinon, l’option RAPIDE + BON MARCHÉ = INEFFICIENT prévaudra sur des pratiques plus durables.
De plus en plus de personnes vivent seules et/ou espèrent avoir un bon niveau de vie, ce qui est assez juste, car nous voulons tous profiter de la vie. Cela signifie davantage de m2 construits pour satisfaire nos besoins en matière d’espace de logement résidentiel et non résidentiel.
Le problème est que lorsque les politiques d'efficacité énergétique sont appliquées, la possession de plus d'espace deviendra plus coûteuse et ne pourra peut-être pas être atteinte par beaucoup. Cela ne soutient pas la durabilité sociale, qui fait partie de la 3 piliers de durabilité globale.
Nous ne devrait pas Oubliez que le secteur de la construction est le carburant pour la croissance et pour le budget de nos gouvernements. La construction permet également aux gouvernements de montrer ce qu'ils ont fait car l'environnement bâti est visuellement «là» que tous les électeurs peuvent voir. Oui encore, assez juste, nous voulons tous de bonnes routes et de beaux espaces publics. L'important est de s'assurer que la stratégie ne Soyez rapide + bon marché car sinon nous créons plus de problèmes futurs que nous ne le résolvons.
Réduire l’impact global
Là sont deux manières à inférieur le impact de logement sur le environnement: Réduire et réutiliser.
RÉDUIRE
RÉUTILISATION
Réduire l’impact individuel
La majorité des changements à grande échelle dans le secteur du logement sont motivés par des politiques et dans certains cas des incitations publiques. Politiques vertes (L'accord vert européen, l'agenda vert au Royaume-Uni et en Australie et équivalents) et les crises énergétiques qui ont commencé en 2021 ont donné une forte poussée pour les politiques destinées à l'efficacité énergétique des bâtiments existants et des nouveaux bâtiments.
La majorité des changements fondamentaux dans le secteur du logement proviennent de décideurs éloignés du propriétaire. Toutefois, cela ne signifie pas que nous devons simplement attendre que les changements se produisent. Nous pouvons et devons prendre la décision individuelle et collective de RÉDUIRE et de RÉUTILISER. Indéniablement, tout cela dépend de la capacité à le faire. Le coût de la construction est élevé et être conscient des choix durables et vouloir avoir une maison économe en énergie (accompagnée de faibles factures d'énergie) est hors de portée pour beaucoup. Cela nous ramène à l’élaboration des politiques et aux incitations. Néanmoins, voici les réponses peut-être trop évidentes à ce que nous pourrions faire :