Impact environnemental des secteurs du logement et de la construction
l'« Alliance mondiale pour les bâtiments et la construction » des Nations Unies révèle que l'impact environnemental du secteur du logement est le plus important au monde, représentant 37 %* des émissions mondiales totales de CO2 en 2020. Les émissions en 2020 ont légèrement diminué par rapport à l'année précédente. (1% de moins que les 38% de 2019), mais uniquement en raison de la chaîne d’approvisionnement liée à la pandémie de Covid et des difficultés économiques. Le plus gros problème est cependant que les émissions globales dues au logement devraient doubler en termes d'empreinte totale d'ici 2060 .
Le logement et les infrastructures nécessitent d’énormes quantités de ressources naturelles. Environ 50 % de toutes les ressources extraites sont consommées par le secteur de la construction . Ceci est principalement dû à l'extraction de sable, de gravier et de calcaire qui sont utilisés pour les remblais, la construction d'infrastructures et la fabrication de ciment.
La quantité de déchets de construction par rapport à la quantité totale de déchets mis en décharge diffère considérablement d'un pays à l'autre, allant de 13 à 60 % . Par exemple, en Finlande, ce chiffre est de 13 %, au Canada de 27 % et en Israël de 60 %. En moyenne, 1/3 de tous les déchets issus de la construction – c'est à peu près aussi la moyenne de l'UE où la construction contribue à environ 35 % à la production totale de déchets.
Il existe deux types de déchets de construction :
La quantité de déchets de construction recyclés augmente dans les pays les plus riches (il existe peu de données sur les autres régions). Environ 50 % des déchets de construction ont été recyclés dans l'UE en 2018. Il est toutefois important de noter que l'objectif fixé en 2008 par la directive-cadre sur les déchets 2008/98/CE visait à ce que 70 % des déchets de construction et de démolition soient recyclés d'ici 2020. . Le processus est lent.
Problèmes majeurs dans le secteur du logement
Le secteur de la construction repose sur la livraison des bâtiments dans les délais et dans les limites du budget. Voici la logique :
Rapide + Bon = Cher
Pas cher + Bon = Lent
RAPIDE + BON MARCHÉ = IMPOSSIBLE (pour le moment) = ÉNERGÉTIQUE INEFFICACE
C'est pourquoi, par exemple, environ 75 % des bâtiments actuels de l'UE sont inefficaces sur le plan énergétique. Cependant, les investissements dans l'efficacité énergétique, sous forme de rénovation de bâtiments anciens, ont augmenté. L'investissement public mondial dans l'efficacité énergétique des logements a atteint environ 180 milliards de dollars en 2020, contre 160 milliards de dollars en 2019 , alors que la majorité de cet investissement total est destinée à l'UE pour la rénovation des bâtiments anciens. En outre, les nouveaux bâtiments dans l'UE sont plutôt économes en énergie grâce à l'amélioration des technologies et, de manière générale, à des politiques et codes non volontaires.
Les défis à relever pour atteindre un secteur de la construction et des bâtiments et de la construction nets zéro, économes en énergie et résilients sont considérables. On s’attend à ce que d’ici 2030, 82 % de la population mondiale vivra dans des pays sans code énergétique du bâtiment ou uniquement avec des codes volontaires.11
Les politiques et les incitations sont essentielles à un changement à grande échelle. Sinon, l’option RAPIDE + BON MARCHÉ = INEFFICIENT prévaudra sur des pratiques plus durables.
De plus en plus de personnes vivent seules et/ou espèrent avoir un bon niveau de vie, ce qui est assez juste, car nous voulons tous profiter de la vie. Cela signifie davantage de m2 construits pour satisfaire nos besoins en matière d’espace de logement résidentiel et non résidentiel.
Le problème est que lorsque des politiques d’efficacité énergétique sont appliquées, posséder plus d’espace deviendra plus coûteux et ne sera peut-être pas accessible à beaucoup. Cela ne soutient pas la durabilité sociale, qui fait partie des 3 piliers de la durabilité globale .
Il ne faut pas oublier que le secteur de la construction est le moteur de la croissance et du budget de nos gouvernements. La construction permet également aux gouvernements de montrer ce qu’ils ont fait puisque l’environnement bâti est visuellement « là » et que tous les électeurs peuvent voir. Oui encore une fois, nous voulons tous de bonnes routes et de beaux espaces publics. L'important est de s'assurer que la stratégie ne soit pas RAPIDE + BON MARCHÉ, sinon nous créons plus de problèmes futurs que nous n'en résolvons.
Réduire l’impact global
Il existe deux manières de réduire l' impact du logement sur l' environnement : RÉDUIRE ET RÉUTILISER .
RÉDUIRE
RÉUTILISATION
Réduire l’impact individuel
La majorité des changements à grande échelle dans le secteur du logement sont motivés par des politiques et, dans certains cas, par des incitations publiques. Les politiques vertes ( le Green Deal européen , le Green Agenda au Royaume-Uni et en Australie et équivalents) et les crises énergétiques qui ont commencé en 2021 ont donné une forte impulsion en faveur de politiques ciblées sur l'efficacité énergétique des bâtiments existants et nouveaux.
La majorité des changements fondamentaux dans le secteur du logement proviennent de décideurs éloignés du propriétaire. Toutefois, cela ne signifie pas que nous devons simplement attendre que les changements se produisent. Nous pouvons et devons prendre la décision individuelle et collective de RÉDUIRE et de RÉUTILISER. Indéniablement, tout cela dépend de la capacité à le faire. Le coût de la construction est élevé et être conscient des choix durables et vouloir avoir une maison économe en énergie (accompagnée de faibles factures d'énergie) est hors de portée pour beaucoup. Cela nous ramène à l’élaboration des politiques et aux incitations. Néanmoins, voici les réponses peut-être trop évidentes à ce que nous pourrions faire :