Impacto ambiental de los sectores de vivienda y construcción
El último informe de las Naciones Unidas "Alianza Global para Edificios y Construcción” descubrió que el impacto ambiental del sector de la vivienda es el más grande del mundo, representando el 37%* de las emisiones totales de CO2 mundial en 2020. Las emisiones en 2020 cayeron ligeramente en comparación con el año anterior (1% menos que el 38% en 2019), pero solo debido a las dificultades de la cadena de suministro y económicas relacionadas con la pandemia de Covid. Sin embargo, el mayor problema es que las emisiones generales de la vivienda se espera que se dupliquen en la huella total para 2060.
La vivienda e infraestructura requieren enormes cantidades de recursos naturales. Aproximadamente el 50% de todos los recursos extraídos son consumidos por el sector de la construcción. Esto se debe principalmente a la extracción de arena, grava y piedra caliza que se utilizan para rellenos, construcción de infraestructura y fabricación de cemento.
La cantidad de residuos de construcción del total de residuos en vertederos varía significativamente de un país a otro, oscilando entre el 13% y el 60%. Por ejemplo, en Finlandia es el 13%, en Canadá el 27% e Israel el 60%. En promedio, 1/3 de todos los residuos de construcción, que también es aproximadamente el promedio de la UE donde la construcción contribuye aproximadamente el 35% a la generación total de residuos.
Hay dos tipos de residuos de construcción:
La cantidad de residuos de construcción que se recicla está aumentando en países más ricos (hay pocos datos sobre otras regiones). Aproximadamente el 50% de los residuos de construcción se reciclaron en la UE en 2018.Sin embargo, es importante tener en cuenta que el objetivo establecido en 2008 por la Directiva Marco de Residuos 2008/98/CE tenía como objetivo reciclar el 70% de los residuos de construcción y demolición para 2020. El proceso es lento.
Problemas principales en el sector de la vivienda
La industria de la construcción se basa en entregar edificios a tiempo dentro del presupuesto. Aquí está la lógica:
Rápido + Bueno = Caro
Barato + Bueno = Lento
RÁPIDO + BARATO = IMPOSIBLE (por ahora) = ENERGÉTICAMENTE INEFICIENTE
Por eso, por ejemplo, aproximadamente el 75% de los edificios actuales en la UE son energéticamente ineficientes., sin embargo, lainversión en eficiencia energética en forma de renovación de edificios antiguos ha ido aumentando. La inversión pública global en eficiencia energética de la vivienda alcanzó aproximadamente US0 mil millones en 2020, en comparación con 0 mil millones en 2019, mientras que la mayoría de esta inversión total ha provenido de la UE para la renovación de edificios antiguos.Además, los edificios nuevos en la UE son bastante eficientes energéticamente gracias a tecnologías mejoradas y, en gran medida, gracias a políticas y códigos no obligatorios.
Los desafíos para lograr un sector de edificios y construcción neto cero, energéticamente eficiente y resiliente son considerables. Se espera que para 2030, el 82% de la población mundial viva en países sin códigos de energía de edificios o solo con códigos voluntarios.11
Las políticas e incentivos son esenciales para un cambio a gran escala. De lo contrario, la opción RÁPIDO + BARATO = INEFICIENTE prevalecerá sobre prácticas más sostenibles.
Hay más personas que viven solas y/o esperan tener un buen nivel de vida, lo cual es justo, ya que todos queremos disfrutar la vida. Esto significa más m2 construidos para satisfacer nuestras necesidades de espacio de vivienda tanto residencial como no residencial.
El problema es que cuando se aplican políticas de eficiencia energética, poseer más espacio se vuelve más caro y posiblemente no pueda ser alcanzado por muchos. Esto no apoya la sostenibilidad social, que es parte de los3 pilares de la sostenibilidad general.
We no debería olvidarse que el sector de la construcción es combustible para el crecimiento y el presupuesto de nuestros gobiernos. La construcción también permite a los gobiernos mostrar lo que han hecho ya que el entorno construido está visualmente "ahí" para que todos los votantes lo vean. Sí, nuevamente, es justo, todos queremos buenas carreteras y espacios públicos agradables. Lo importante es asegurar que la estrategia no fuera RÁPIDO + BARATO porque de lo contrario creamos más problemas futuros de los que resolvemos. Reduciendo el impacto general Hay
Reducir el impacto general
Allí son dos formas to reducir los impacto of vivienda on los medio ambiente: REDUCIR Y REUTILIZAR.
REDUCE
REUTILIZA
Reducir el impacto individual
La mayoría de los cambios a gran escala en el sector de la vivienda son impulsados por políticas y en algunos casos por incentivos públicos. Las políticas verdes (el Pacto Verde Europeo, la Agenda Verde en Reino Unido y Australia y equivalentes) y la crisis energética que comenzó en 2021 han impulsado enormemente las políticas dirigidas a la eficiencia energética de edificios existentes y nuevos.
La mayoría de los cambios fundamentales en el sector de la vivienda provienen de los responsables de la toma de decisiones que están lejos del propietario de una vivienda. Sin embargo, esto no significa que simplemente debamos esperar a que los cambios ocurran. Podemos y debemos tomar decisiones individuales y colectivas para REDUCIR y REUTILIZAR. Indudablemente, todo esto está sujeto a la posibilidad de hacerlo. El costo de la construcción es alto y ser consciente de las opciones sostenibles y querer tener una casa energéticamente eficiente (acompañada de bajas facturas de energía) está fuera del alcance de muchos. Esto nos lleva de vuelta a la elaboración de políticas e incentivos. No obstante, aquí hay respuestas tal vez demasiado obvias sobre qué podríamos hacer: