Impact environnemental des secteurs du logement et de la construction
Le dernier rapport des Nations unies « Alliance mondiale pour les bâtiments et la construction” a révélé que l'impact environnemental du secteur du logement est le plus important au monde, représentant 37%* des émissions mondiales totales de CO2 en 2020. Les émissions en 2020 ont légèrement diminué par rapport à l'année précédente (1% de moins que les 38% en 2019), mais uniquement en raison des difficultés de la chaîne d'approvisionnement et des troubles économiques liés à la pandémie de Covid. Le plus gros problème cependant, c'est que les émissions globales du secteur du logement sont censées doubler d'ici à 2060.
Le logement et les infrastructures nécessitent d'énormes quantités de ressources naturelles. Environ 50% de toutes les ressources extraites sont consommées par le secteur de la construction. Ceci est fortement conduit par l'extraction de sable, de gravier et de calcaire qui sont utilisés pour les remblais, les infrastructures de construction et la fabrication du ciment.
La quantité de déchets de construction par rapport à la quantité totale de déchets dans les décharges varie considérablement d'un pays à l'autre, allant de 13% à 60%. Par exemple, en Finlande c'est 13%, au Canada 27% et en Israël 60%. En moyenne, 1/3 de tous les déchets de construction – c'est à peu près aussi la moyenne de l'UE où la construction contribue approximativement 35% à la production totale de déchets.
Il existe deux types de déchets de construction :
La quantité de déchets de construction qui est recyclée augmente dans les pays plus riches (il y a peu de données sur les autres régions). Environ 50% des déchets de construction ont été recyclés dans l'UE en 2018.Cependant, il est important de noter que l'objectif fixé en 2008 par la Directive-cadre sur les déchets 2008/98/CE visait à recycler 70% des déchets de construction et de démolition d'ici 2020. Le processus est lent.
Problèmes majeurs du secteur du logement
L'industrie de la construction est basée sur la livraison de bâtiments à temps et dans les limites du budget. Voici la logique :
Rapide + Bon = Cher
Bon marché + Bon = Lent
RAPIDE + BON MARCHÉ = IMPOSSIBLE (pour le moment) = ÉNERGIVORE
C'est pourquoi, par exemple, environ 75% des bâtiments actuels dans l'UE sont énergivores., cependant,l'investissement dans l'efficacité énergétique sous la forme de rénovation d'anciens bâtiments n'a cessé d'augmenter. L'investissement public mondial dans l'efficacité énergétique des logements a atteint environ 0 milliards USD en 2020, en hausse par rapport à 0 milliards en 2019, tandis que la majorité de cet investissement total provient de l'UE pour la rénovation d'anciens bâtiments.De plus, les nouveaux bâtiments dans l'UE sont plutôt éconergétiques en raison de l'amélioration des technologies et largement grâce à des politiques et codes non obligatoires.
Les défis pour atteindre un secteur des bâtiments et de la construction neutre en carbone, éconergétique et résilient sont considérables. Il est prévu que d'ici 2030, 82% de la population mondiale vivra dans des pays sans aucun code énergétique pour les bâtiments ou avec des codes uniquement volontaires.11
Les politiques et les incitations sont essentielles pour un changement à grande échelle. Sinon, l'option RAPIDE + BON MARCHÉ = INEFFICACE prévaudra sur les pratiques plus durables.
Il y a plus de personnes qui vivent seules et/ou s'attendent à avoir un bon niveau de vie, ce qui est bien sûr justifié, car nous voulons tous profiter de la vie. Cela signifie plus de m2 construits pour satisfaire nos besoins en espaces de logements résidentiels et non résidentiels.
Le problème, c'est que lorsque des politiques d'efficacité énergétique sont appliquées, posséder plus d'espace devient plus cher et ne sera peut-être pas à la portée de beaucoup. Cela ne soutient pas la durabilité sociale, qui fait partie de la3 piliers de la durabilité globale.
We ne devrait pas oublier que le secteur de la construction est un moteur de croissance et du budget de nos gouvernements. La construction permet aussi aux gouvernements de montrer ce qu'ils ont fait car l'environnement bâti est visuellement « là » que tous les électeurs peuvent voir. Oui d'accord, nous voulons tous de bonnes routes et de beaux espaces publics. L'important est de s'assurer que la stratégie ne serait pas RAPIDE + BON MARCHÉ car sinon nous créons plus de problèmes futurs que nous n'en résolvons.
Réduire l'impact global
Il sont deux façons to réduire hausse impact of logement on hausse environnement: RÉDUIRE ET RÉUTILISER.
RÉDUIRE
RÉUTILISER
Réduire l'impact individuel
La majorité des changements à grande échelle dans le secteur du logement sont pilotés par les politiques et, dans certains cas, par des incitations publiques. Les politiques vertes (le Pacte vert européen, l'Agenda vert au Royaume-Uni et en Australie et leurs équivalents) et les crises énergétiques qui ont commencé en 2021 ont donné une grande impulsion aux politiques ciblant l'efficacité énergétique des bâtiments existants et nouveaux.
La majorité des changements fondamentaux dans le secteur du logement proviennent de décideurs qui sont loin d'un propriétaire. Cependant, cela ne signifie pas que nous devons simplement attendre que les changements se produisent. Nous pouvons et devons prendre des décisions individuelles et collectives pour RÉDUIRE et RÉUTILISER. Il est indéniable que tout cela dépend de la possibilité de le faire. Le coût de la construction est élevé et être conscient des choix durables et vouloir avoir une maison éconergétique (accompagnée de factures énergétiques basses) est hors de portée pour beaucoup. Cela nous ramène à l'élaboration des politiques et aux incitations. Néanmoins, voici peut-être les réponses trop évidentes à ce que nous pourrions faire :